汪冬根案流程

　　南都訊 記者曹晶晶 因“偷拍縣長收禮視頻”而聞名，以“三重罪”獲刑6年的江西汪冬根案日前二審判決，法院認為其尋釁滋事罪證據不足，不予認定。將六年刑期改判為五年零六個月。

　　2013年中秋節(jié)，汪冬根和兒子汪金亮爬上江西省萬載縣縣長陳虹老家對面的房子，拍下了多人去縣長家送禮的視頻和照片。不料，拍完視頻18天之后，汪冬根和汪金亮被萬載縣警方帶走。

　　萬載縣公安局在2014年6月出具的起訴意見書中指出，汪金亮和汪冬根均涉嫌“組織、領導黑社會性質組織罪”。

　　2015年7月17日，汪冬根案一審判決，但公安局抓人時的涉黑罪名和偷拍萬載縣縣長收禮事件都未在判決書里出現。

　　不過，宜春市袁州區(qū)法院認定汪冬根偷拍萬載縣衛(wèi)生局原局長打麻將、要挾報銷醫(yī)保、夸大傷情騙保險公司賠償和發(fā)生交通事故后叫人打人等行為，構成了敲詐勒索罪、詐騙罪、尋釁滋事罪，判處汪冬根有期徒刑六年，并處罰金1.5萬元。

　　汪冬根不服上訴。20 16年1月12日，宜春市中級人民法院作出了前述二審判決，“三罪”少了一罪，刑期減少半年。

　　偷拍縣長收禮并未被起訴

　　汪冬根與汪金亮偷拍縣長陳虹收禮一事曾是汪冬根案的焦點，案情曾出現在萬載警方的起訴意見書中，但起訴書里沒有這一指控。

　　警 方的起訴意見書里詳細披露了拍攝經過：2013年9月17日至20日，汪冬根伙同汪金亮秘密潛入萬載縣縣長陳虹位于奉新縣城老家對面的樓房中，持自帶的拍 攝設備秘密拍攝陳虹在家與人往來的照片數十張，在未經核實的情況下在照片上編輯陳虹收禮受賄的文字。2013年10月8日，汪冬根、汪金亮等被抓 捕，2013年11月4日，該照片被上傳互聯(lián)網進行炒作。

　　汪冬根的家人認為，汪冬根拍了視頻后并未拿去敲詐或者威脅，只能算對官員違紀行為的監(jiān)督，因此檢察院沒有起訴這一行為。

　　偷拍到縣衛(wèi)生局長，違規(guī)報銷被控敲詐勒索

　　讓汪冬根身陷囹圄的是另一起偷拍事件。

　　一 審判決書顯示，2011年汪冬根秘密拍攝到萬載縣康樂街道黨委書記盧某與萬載縣衛(wèi)生局局長魏某某一起打麻將的視頻，并將視頻在互聯(lián)網上傳播(經汪冬根處 理，在網上傳播的視頻僅能看清盧某)。2012年7月左右，汪冬根受人所托，找到時任萬載縣衛(wèi)生局局長魏某某，要求魏某某違規(guī)為龍某辦理農醫(yī)保報銷事宜。 因懾于汪冬根拍攝的上述視頻，可能對自身不利，魏某某指示衛(wèi)生局下屬單位醫(yī)保局工作人員違規(guī)為龍某報銷醫(yī)藥費11187.8元。

　　根據汪冬根的說法，其偷拍衛(wèi)生局原局長魏某某并非有意為之。

　　大 約四年前，汪冬根因為自建房等問題與萬載縣康樂街道黨委書記盧某結怨。他費盡心機，偷拍到盧某打麻將的視頻。碰巧的是，當天正是魏某某與盧某等人一起打麻 將，魏某某不知不覺被拍到了視頻中。為了“整掉”盧某，汪冬根隨后將盧某打牌的視頻放上網絡，視頻中出現的其他三人則用技術屏蔽。此舉影響了盧某的晉升， 魏某某也因此留下了“把柄”在汪冬根手中。

　　對于法院的有罪認定，汪冬根的辯護律師提出了異議。他否認了汪冬根有敲詐勒索的故意，認為汪冬根只是幫朋友向魏某某問一下情況，沒有向魏某某提過視頻的事情，也沒有對魏某某進行威脅、要挾、恐嚇，因此不構成敲詐勒索罪。

　　辯方律師稱：“龍某的醫(yī)療費報銷是因為魏某某怕自己政治上受到影響，如果按照規(guī)定辦事，怎么可能出現違規(guī)報銷的情況?”

　　不過，二審法院并沒有采納辯方的說法。

　　二審法院：尋釁滋事證據不足

　　除了偷拍衛(wèi)生局原局長之外，汪冬根一審時還被認定詐騙罪和尋釁滋事罪。據法院認定，汪冬根曾因為被人駕車軋傷左腳，汪冬根反復糾纏醫(yī)生將其傷情作為骨折夸大治療。袁州區(qū)法院認定汪冬根騙取了誤工費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費各項費用共計5.8萬余元。

　　汪 冬根的第三項罪名是尋釁滋事罪。根據袁州區(qū)法院認定，2013年1月22日，汪冬根駕駛車輛與騎車的易某相撞，汪冬根糾集來的兒子汪金亮及其手下不顧在場 交警的勸阻，毆打易某叫來的親屬朋友，造成公共場所秩序嚴重混亂。不過二審法院并沒有認定這一罪名，理由是汪金亮等人打人的行為是否汪冬根指使，證據不 足。

　　律師：原衛(wèi)生局長為何未被處理反而升官?

　　此外，汪冬根的家屬仍舊在持續(xù)不斷地向中紀委、江西省紀委申訴，要求調查萬載縣縣長陳虹中秋節(jié)收禮事件。

　　2014 年，宜春市紀委曾經宣布過收禮事件的調查結果，稱事發(fā)后，曾派出調查組進行了調查核實。視頻里所涉及的8起送禮走訪行為，其中1起為當地一鎮(zhèn)干部到陳虹父 親家走訪，并有送禮行為，中秋節(jié)上班第一天，其所送禮品被陳虹退回。紀檢監(jiān)察機關對送禮走訪的鎮(zhèn)干部進行了誡勉談話。其余7起均為親友走訪探望陳虹及其父 親。

　　不過，汪冬根的家屬表示，在8起送禮的人里，他們認出了至少有兩名送禮者是官員，不可能是調查結果中所說的一名鎮(zhèn)干部，因此對宜春市紀委的調查結果表示異議，希望能夠重新調查。

　　而公開報道顯示，萬載縣衛(wèi)生局原局長魏某某2013年-2014年期間擔任萬載縣委統(tǒng)戰(zhàn)部部長，2015年的職務則為宜春市外事僑務辦公室紀檢組長，副調研員。

　　汪冬根的辯護律師依然堅持認為汪冬根沒有敲詐勒索的故意，他指出，法院既然認定了汪冬根用視頻威脅魏某某，致使魏某某違規(guī)給人報銷農醫(yī)保，那么為什么沒有見到對魏某某的處理?魏某某這些年反而一直在升官。

　　此外，萬載縣政府網站顯示，陳虹目前的職務仍是萬載縣縣委副書記、縣長。