在司法實踐中，侵害司法人員依法履職的情形時有發(fā)生。昨日，省高院公布了5起保護(hù)司法人員依法履職典型案例。

　　在司法實踐中，侵害司法人員依法履職的情形時有發(fā)生。昨日，省高院公布了5起保護(hù)司法人員依法履職典型案例。“法院作為國家審判機(jī)關(guān)，擔(dān)負(fù)著維護(hù)社會公正、彰顯清明廉潔的神圣職責(zé)，其權(quán)威來自于對案件的嚴(yán)格公正審理、裁判結(jié)果高效完整履行。當(dāng)事人對裁判結(jié)果不服或有新的證據(jù)足以證明其訴訟請求時，應(yīng)當(dāng)通過司法救濟(jì)渠道予以保護(hù)自身權(quán)益。”據(jù)省高院研究室相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，為推動該規(guī)定落實，依法打擊侵害司法人員依法履職的行為，省高院征集了保護(hù)司法人員依法履職相關(guān)案例，并篩選確定了其中的5起典型案例進(jìn)行公布。

　　案例一

　　韓某某、陳某某擾亂法庭秩序案

　　基本案情2015年11月16日上午，瀘州市納溪區(qū)法院民事審判庭公開 開庭審理中國郵政儲蓄銀行有限公司瀘州市納溪區(qū)支行與易某某、張某某、楊某甲、楊某乙金融借款合同糾紛案。庭審開始后，旁聽案件庭審的被告人韓某某違反法庭紀(jì)律隨意進(jìn)入法庭審判區(qū)域，吼鬧、謾罵審判人員，審判長對其進(jìn)行了制止并再次宣讀法庭紀(jì)律，但韓某某拒不服從。陳某某未經(jīng)法庭允許在旁聽席上隨意發(fā)言、哄鬧、謾罵審判人員，且經(jīng)審判長多次訓(xùn)誡后，仍不聽制止。在審判長要求法警制止時，陳某某推搡抓扯法警，韓某某打了法警一耳光。兩名法警被抓傷，執(zhí)法記錄儀被毀壞。因韓某某、陳某某的行為，案件審理被迫中斷。

　　處理結(jié)果瀘州市江陽區(qū)法院于2016年7月20日判決：被告人韓某某犯擾亂法庭秩序罪，判處有期徒刑一年二個月;被告人陳某某犯擾亂法庭秩序罪，判處有期徒刑一年。

　　典型意義擾亂法庭秩序罪是指聚眾哄鬧、沖擊法庭，或者毆打司法工作人員，嚴(yán)重擾亂法庭秩序的行為。法庭公開開庭審理案件，允許公民自由旁聽，但是，無論是當(dāng)事人、代理人還是旁聽人員，都應(yīng)該自覺遵守法庭規(guī)則。

　　瀘州市江陽區(qū)法院對韓某某、陳某某的審理和宣判，符合法律規(guī)定，對維護(hù)法律權(quán)威、維護(hù)法庭秩序、保障法官依法履職具有十分重要的作用。

　　案例二

　　林某某、周某某擾亂法院秩序案

　　基本案情林某某因不服與胡某某房屋租賃合同糾紛一案審理結(jié)果，從2015年8月20日起，伙同好友周某某多次拒絕安檢強(qiáng)行進(jìn)入廣漢法院辦公區(qū)域，打傷法警并對到場勸阻的干警謾罵、威脅。2015年10月8日上午10點，林某某、周某某在廣漢法院立案庭要求新立一起案件并對訴訟費減免緩，當(dāng)工作人員答復(fù)辦理減免手續(xù)需要提交貧困證明等材料時，周某某大聲吆喝道：不答應(yīng)我就罵人、砸東西。

　　經(jīng)過幾名干警的勸阻后，二人欲強(qiáng)行去院長辦公室，在強(qiáng)闖過程中不聽法警勸阻，翻越警戒欄桿，辱罵工作人員，并對值班法警腳踢、毆打，致使一名女警肘部摔傷、頭部腦震蕩。

　　處理結(jié)果林某某、周某某在法院哄鬧、滯留、辱罵、沖擊、毆打工作人員，已嚴(yán)重擾亂法院辦公秩序。2015年10月8日，廣漢市法院決定對林某某、周某某拘留15日。

　　典型意義當(dāng)事人對裁判結(jié)果不服或有新的證據(jù)足以證明其訴訟請求時，應(yīng)當(dāng)通過司法救濟(jì)渠道予以保護(hù)自身權(quán)益。對于惡意明顯、方式惡劣、造成一定影響與后果的相關(guān)人員應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照相關(guān)規(guī)定予以懲戒。本案對維護(hù)政策司法秩序、司法尊嚴(yán)具有重要意義。

　　案例三

　　劉某嚴(yán)重擾亂法庭秩序案

　　基本案情2016年7月7日10時許，瀘州市納溪區(qū)法院江寧法庭就原告劉某與被告陳某某離婚糾紛一案組織雙方當(dāng)事人調(diào)解。在調(diào)解過程中，原告劉某情緒突然失控，不顧承辦法官的勸阻，沖出法庭。幾分鐘后，原告劉某手持一把菜刀沖進(jìn)法庭，意圖生事，江寧法庭的法官及保安人員及時將其控制并收繳了菜刀。

　　處理結(jié)果劉某的行為嚴(yán)重擾亂了法庭秩序，瀘州市納溪區(qū)法院對原告劉某予以訓(xùn)誡，并處以拘留15日的決定。

　　典型意義擾亂法庭秩序客觀表現(xiàn)形式主要有聚眾哄鬧、沖擊法庭，毆打司法工作人員或者訴訟參與人等。該案的及時果斷處理，既教育了當(dāng)事人，更及時排除和制止了庭審中可能的更大擾亂法庭秩序的行為，有利于保障庭審的正常進(jìn)行、提高訴訟效率、維護(hù)法律尊嚴(yán)和司法權(quán)威，在發(fā)揮法律之教育價值、秩序價值方面取得良好效果。

　　案例四

　　劉某某妨害民事訴訟秩序案

　　基本案情2015年11月2日上午，劉某某因與李某某共有物分割一案中法院依法裁定凍結(jié)其銀行卡一事，到古藺法院太平法庭了解情況，法庭工作人員耐心解釋，但劉某某情緒激動，又哭又鬧，不聽解釋，并拒絕簽收法律文書。隨后，法庭工作人員發(fā)現(xiàn)劉某某趁亂將本案的卷宗全部帶走，立即追出法庭，在劉某某包里搜出案卷資料。

　　處理結(jié)果法院認(rèn)為，劉某某私自盜走案卷資料，妨礙法院審理案件，嚴(yán)重妨害了民事訴訟正常秩序，遂依照民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，決定對其司法拘留15天。

　　典型意義妨害民事訴訟秩序的行為在法庭外表現(xiàn)為妨害司法人員執(zhí)行公務(wù)、擾亂法院正常工作秩序等。妨害民事訴訟秩序也可能表現(xiàn)為私自帶走案卷材料等重要資料等隱蔽性較強(qiáng)的行為。

　　本案中，法院依法對劉某某進(jìn)行司法拘留，一方面維護(hù)了法院正常工作秩序，維護(hù)了司法機(jī)關(guān)權(quán)威和公信，另一方面，也對廣大訴訟參與人起到了警示教育的作用。

　　案例五

　　何某丙妨害公務(wù)案

　　基本案情張某某(何某丙母親)系何某乙交通事故死亡賠償金分割、返還案件中的被執(zhí)行人，西充縣法院為執(zhí)行機(jī)關(guān)。2013年4月1日下午，執(zhí)行局工作人員楊某、李某、金某某接到執(zhí)行申請人的通知找到張某某，在出示工作證件后，要求張某某到西充縣法院配合執(zhí)行。張某某拒絕配合，并坐在地上大哭大鬧，叫喊法院的人打人。張某兒子何某丙趕到現(xiàn)場，在知曉楊某等人是法院工作人員，找張某某執(zhí)行案件的情況下，對楊某、李某進(jìn)行毆打。

　　處理結(jié)果何某丙因涉嫌犯妨害公務(wù)罪先后被刑事拘留、逮捕。南充市嘉陵區(qū)法院于2013年9月27日判決被告人何某丙犯妨害公務(wù)罪，判處拘役六個月。

　　典型意義法院依法作出的判決和裁定，是代表國家行使審判權(quán)的具體表現(xiàn)，裁判得以執(zhí)行，是司法權(quán)威和公信力的重要體現(xiàn)。同時，本案不同于一般的妨害公務(wù)罪，其侵害的客體系法院干警正在執(zhí)行公務(wù)的管理秩序。