2014年初，貴州省銅仁市石阡縣兩少女晚上爬山時遇害。當?shù)鼐讲杉?000份DNA血樣后，最終鎖定了兇手，今年30歲的陳全松經(jīng)兩審被法院判處死刑，經(jīng)最高法死刑復(fù)核后，定于2017年1月23日執(zhí)行槍決。

　　2017年1月23日，就在陳全松家人已在看守所門外等待送他“最后一程”時，槍決命令被取消。

　　陳全松父親給看守所中的兒子交生活費。

　　4月13日，澎湃新聞(www.thepaper.cn)從陳全松律師、家人處獲悉，在原定行刑當天，他們突然接到通知稱，死刑當天被叫停了。陳全松父親陳永雙還向澎湃新聞出示了他4月7日為看守所中的兒子交生活費的收款收據(jù)。他被告知，陳全松“還活著，完全健康”。

　　男子因犯故意殺人罪被判死刑

　　案件材料顯示，2014年1月3日晚，貴州銅仁市石阡縣華夏中學(xué)高一女生小麗、小寧(均為化名)失蹤了。家屬親友在石阡縣日夜尋找，但只看到了兩人進五老山的錄像，并未發(fā)現(xiàn)其他蹤跡。

　　直到2014年2月3日，在五老山上采藥的兩位老人，才在一灌木叢中發(fā)現(xiàn)了兩名女孩的尸體。警方通過現(xiàn)場提取物證，檢出DNA，再經(jīng)對周邊村寨等重點人口采集的8000份DNA血樣送檢比對，最終確定陳全松有重大作案嫌疑。2014年3月9日，在石阡縣聚鳳鄉(xiāng)聚鳳街李關(guān)清的私人旅社內(nèi)，警方抓獲了陳全松。

　　銅仁市中級人民法院一審查明，2014年1月3日晚，陳全松步行至五老山由下而上第3個亭子處，與下山的小麗、小寧相遇。因發(fā)生糾紛，陳全松先將小寧推倒在涼亭內(nèi)側(cè)上山的石梯處致其死亡，隨后又將小麗打倒在涼亭內(nèi)，致小麗頭部撞擊地面受傷，隨即掐頸將小麗殺害。

　　而在開庭過程時，陳全松對之前的有罪供訴當庭翻供。他辯稱自己沒有殺人，是公安人員在訊問時受到威逼，迫使自己在訊問筆錄上簽字，所有訊問筆錄都不是事實。辯護人劉景一和代成英為其做了無罪辯護。

　　2015年4月15日，銅仁市中級法院作出一審判決，以故意殺人罪判處陳全松死刑，以犯侮辱尸體罪判處其有期徒刑2年，執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。并同時賠償兩被害人親屬喪葬費等各種損失共計4萬余元。

　　一審宣判后，陳全松提出上訴。

　　2016年2月22日，貴州省高級人民法院終審裁定，認定陳全松故意殺人罪和侮辱尸體罪成立，駁回上訴，維持原判。

　　死刑執(zhí)行前被“槍下留人”

　　此后該案進入死刑復(fù)核階段，依法上報最高人民法院復(fù)核。2017年1月21日，貴州銅仁中院發(fā)布公告稱，該院遵照最高人民法院的執(zhí)行死刑命令，定于2017年1月23日將罪犯陳全松驗明正身，押赴刑場，執(zhí)行槍決。

　　執(zhí)行陳全松死刑的法院布告顯示，原定2017年1月23日對陳全松執(zhí)行槍決。

　　然而，死刑最終并未執(zhí)行。

　　陳全松的律師謝通祥告訴澎湃新聞，在最高法院核準死刑后，家屬緊急委托其作為代理律師。他就此案撰寫了一萬多字的30多條的關(guān)于停止執(zhí)行陳全松死刑及撤銷陳全松死刑律師意見書，并且向相關(guān)部門提交。

　　謝通祥認為，該案還存在很多疑點，需要認真查證屬實的地方。他在意見書中稱，案發(fā)后受害者尸體經(jīng)銅仁市公安司法鑒定中心法醫(yī)物證檢驗，未檢出DNA分型;公安部對小寧尸體上均未獲得STR (DNA) 分型。而貴州省公安廳在小麗的尸體上卻得到了STR(DNA)分型。“為何相互矛盾，需要作出解釋，在陳全松被核準死刑之時，應(yīng)該重新鑒定。”

　　謝通祥說，通過梳理判決書發(fā)現(xiàn)，法院認定陳全松有罪的依據(jù)除了其在公安機關(guān)的有罪供述外，最重要的證據(jù)就是死者小麗身上提取的精斑陽性與陳全松的DNA相符。然而，判決中沒有最原始的精斑陽性報告。“沒有報告，沒有可溯源的檢驗工作記錄，怎么能證明這個檢驗實際進行過呢?”

　　陳全松的父親向澎湃新聞介紹，最高法下達了1月23日執(zhí)行死刑的命令，當天上午他和家人都到看守所等著陳全松被送出執(zhí)行，想不到突然接到了銅仁中院的電話，說執(zhí)行死刑的命令當天被取消了。

　　陳永雙還給澎湃新聞出示了4月7日他為兒子向看守所交生活費的收款收據(jù)。

　　陳全松父親向看守所為兒子交生活費的收據(jù)。

　　2017年2月7日，最高人民法院刑事審判第一庭給謝通祥出具的收取清單顯示，該院接收了謝通祥律師的委托手續(xù)和請求停止執(zhí)行陳全松死刑及撤銷死刑的申請。

　　謝通祥律師說，4月7日他曾到看守所要求會見，但是被拒絕。根據(jù)他提供的錄音，看守所民警在介紹陳全松情況時明確表示：“放心吧，他還活著，而且完全健康。”

　　根據(jù)《刑事訴訟法》第二百五十條規(guī)定，最高法判處和核準的死刑立即執(zhí)行的判決，應(yīng)當由最高法院長簽發(fā)執(zhí)行死刑的命令。第二百五十一條規(guī)定，下級人民法院接到最高法執(zhí)行死刑的命令后，應(yīng)當在七日以內(nèi)交付執(zhí)行。但是發(fā)現(xiàn)有下列情形之一的，應(yīng)當停止執(zhí)行，并且立即報告最高人民法院，由最高人民法院作出裁定：(一)在執(zhí)行前發(fā)現(xiàn)判決可能有錯誤的;(二)在執(zhí)行前罪犯揭發(fā)重大犯罪事實或者有其他重大立功表現(xiàn)，可能需要改判的;(三)罪犯正在懷孕。

　　對于該案為何臨時叫停死刑執(zhí)行的具體原因，目前法院方面并未給陳全松的家屬和律師書面答復(fù)。謝通祥律師表示，最高法收回死刑復(fù)核權(quán)十年來，對于每一個死刑復(fù)核案件都是非常慎重的，每一個死刑復(fù)核案件都要經(jīng)過嚴格的多個程序，根據(jù)刑事訴訟法及其司法解釋，該案最后可能有兩種結(jié)果：經(jīng)研究原裁判正確將繼續(xù)執(zhí)行原裁定，如果查明原裁判確有錯誤，根據(jù)法律規(guī)定，最高法將撤銷原裁決并依法處理。