據安徽商報消息 去加油站加油，一定要在熄火后打開油箱，要在加油工加完油蓋上油箱蓋后才能發(fā)動車子離開。然而，在合肥市某加油站內，一名司機因疏忽大意，在加油槍還在油箱內就發(fā)動車子離開，油槍遭拉拽彈出后砸中了旁邊的加油工，導致加油工重傷，最終落下傷殘。這名司機因為自己的不小心付出了慘重的代價，近日，一審法院以過失致人重傷罪對其作出判決。

　　沒等加完油開走車 加油工被砸倒

　　宮某(化名)是合肥一家銀行的職工，2013年8月的一天早晨，他駕車來到合肥市一家加油站加油。為他加油的是該加油站的加油工方某(化名)。

　　宮某停下車讓方某加400元97號汽油，在加油過程中他遞給方某400元并要求方某為他開發(fā)票，方某到加油站服務窗口開具發(fā)票后，遞給坐在駕駛室的宮某。宮某拿到發(fā)票后，沒有通過后視鏡觀察加油的情況，便點火發(fā)動轎車。然而，這一個疏忽大意，導致了悲劇發(fā)生。

　　因加油未完成，插在油箱內的油槍被拉拽彈開，重重地砸在方某的臉部，致方某左眼受傷。“我招手示意其停下，但因加油管被拉直，加油槍從加油口脫離回彈砸到我左眼。”方某事后回憶稱。

　　而司機宮某表示，他當時以為加完油了，就直接點火啟動開車離開，沒有注意到油槍還插在油箱上，他剛開出幾米就聽到嘈雜聲，便立即停車，下車后看到自己車子油箱蓋未關，幫他加油的方某倒在地上，意識到方某可能是被油槍砸到，他將對方送往醫(yī)院救治。

　　司機被公訴 該不該擔刑責成焦點

　　方某這一下被砸得不輕，左眼受了重傷，多次前往醫(yī)院進行治療。

　　經安徽某司法鑒定中心鑒定，方某因外傷所致遺留的后遺癥評定為工傷七級傷殘。經合肥市公安局刑事科學技術研究所鑒定，方某的損傷程度屬重傷。

　　公安機關決定對宮某過失致人重傷一案立案偵查，宮某在接到公安機關電話通知后，自行到案接受調查。

　　檢方指控，應該以過失致人重傷罪追究宮某刑事責任。

　　為此，宮某的辯護人認為，宮某的行為不構成過失致人重傷罪，是屬于意外事件。宮某駕車駛離加油站時，雖因疏忽大意未注意到加油槍未拔，但油槍未拔致加油工受傷并不是宮某作為消費者“應當預見”的后果，宮某不具備與之相適應的預見能力和預見義務，宮某主觀上無過失。

　　辯護人稱，即使認為宮某主觀上有疏忽大意的過失，因加油站內的道路屬于公共交通管理的范圍，也應認定為道路交通事故致人重傷，宮某僅應承擔民事賠償責任。

　　構成刑事犯罪 司機一審獲刑一年半

　　據了解，事發(fā)后宮某支付了方某賠償款20萬元。

　　蜀山區(qū)法院審理認為，主觀上，宮某具有疏忽大意的過失。在加油站這一特殊環(huán)境之下，無論是作為駕駛員還是接受加油服務的人員，宮某都具有檢查加油是否完畢、油槍是否拔出、是否符合點火啟動條件等安全注意義務，宮某應認識到，若未盡上述安全注意義務，會導致嚴重后果的發(fā)生。宮某疏忽大意，主觀上有過錯。因此，本案不是意外事件。

　　另外，法院認為，雖然在加油站這一特殊“道路”上發(fā)生事故，按照相關法律規(guī)定也應作為交通事故處理，但本案中導致方某重傷的原因并非是宮某違反交通運輸管理法規(guī)、直接駕駛車輛的行為，而是宮某未盡檢查油槍是否拔出、加油是否完畢的義務，宮某在未履行這一注意義務的情況下即點火發(fā)動、駕駛車輛前行，發(fā)生了油槍彈出而致方某重傷的結果，因此本案不宜認定為道路交通事故致人重傷。

　　法院認為，宮某的行為符合過失致人重傷罪的構成要件。據此，法院近日作出一審判決，宮某犯過失致人重傷罪，判處有期徒刑一年零六個月