原標(biāo)題：給上司發(fā)四張含房產(chǎn)信息照片 90后女孩犯罪了

　　90后女生楊某在微信上給主管發(fā)了四張照片，照片里包含了某小區(qū)業(yè)主的個(gè)人信息，數(shù)量達(dá)113條。因涉嫌侵犯個(gè)人信息罪，7日，楊某在崇州市人民法院受審。最終，法院以侵犯公民個(gè)人信息罪判處楊某拘役三個(gè)月，緩刑五個(gè)月并處罰金4000元。

　　法官稱，如果楊某獲取的個(gè)人信息只是姓名、電話，還不一定能認(rèn)定其犯罪，但四張照片里披露了房產(chǎn)面積等財(cái)產(chǎn)信息，根據(jù)最高法近期出臺的司法解釋，非法提供財(cái)產(chǎn)信息五十條以上即可定罪。

　　給主管發(fā)了四張圖片

　　換來三個(gè)月拘役

　　6月7日，民警找到正在洗車行上班的90后女生楊某。民警告訴楊某，她通過微信給主管馬某發(fā)送了四張照片，涉嫌侵犯個(gè)人信息罪。當(dāng)日，崇州市公安局予以立案。9月7日，該案在四川省崇州市人民法院開庭審理。

　　成都商報(bào)記者了解到，楊某先前供職的一家期貨公司涉嫌非法經(jīng)營，遭到查處后，公安機(jī)關(guān)從主管馬某的微信上搜查到了楊某發(fā)給她的四張照片。照片里有某小區(qū)業(yè)主姓名、電話、房間面積等個(gè)人信息。

　　楊某稱，照片是同事搜集到的信息，發(fā)在了微信群，她為了完成工作任務(wù)，就通過微信轉(zhuǎn)發(fā)給了主管，“當(dāng)時(shí)并不曉得這種行為涉嫌犯罪。”

　　成都商報(bào)記者注意到，楊某發(fā)給主管的房產(chǎn)信息是打印好的表格，表格分為八列，分別載明房產(chǎn)面積、門牌號、樓棟號、樓層、姓名、電話、樓盤名稱等。對于如何采集到這些詳細(xì)信息，楊某表示不知情，四張圖片是同事發(fā)到群里的，群解散了，是哪位同事發(fā)的她也記不清了。

　　這批個(gè)人信息將被用在哪里?對此，楊某在接受警方調(diào)查時(shí)曾表示，這些信息交給主管后會被整理，之后會拿給他們拉客戶。主管馬某則表示，這批信息本來是準(zhǔn)備交給公司整理的，“結(jié)果還沒有整理，公司就被警方查處了”。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為楊某違規(guī)向他人提供含有公民個(gè)人聯(lián)系方式、家庭住址及房產(chǎn)面積等信息的公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重，觸犯了刑法第二百五十三條之一的規(guī)定，已經(jīng)構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。鑒于楊某的行為未造成嚴(yán)重后果且有認(rèn)罪表現(xiàn)，酌情從輕量刑，判處拘役3個(gè)月，緩刑5個(gè)月并處罰金4000元。

　　楊某當(dāng)庭悔罪并表示不上訴。

　　非法提供公民財(cái)產(chǎn)信息

　　五十條以上即可定罪

　　承辦法官倪望博介紹，這是自《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》出臺以來，成都首例開庭并宣判的侵犯公民個(gè)人信息案件。

　　倪望博說，今年6月1日生效的司法解釋明確了“情節(jié)嚴(yán)重”和“情節(jié)特別嚴(yán)重”，制定了“五十條以上”“五百條以上”“五千條以上”的入罪標(biāo)準(zhǔn)，“假如本案中的113條個(gè)人信息僅僅涉及姓名和電話，還不一定能認(rèn)定楊某犯罪，因?yàn)閿?shù)量不夠。”

　　根據(jù)該司法解釋第五條，軌跡信息、通信內(nèi)容、征信信息、財(cái)產(chǎn)信息受到了最為嚴(yán)格的保護(hù)，非法獲取、出售或者提供五十條以上的，即可認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”，而姓名、電話屬于“規(guī)定以外的公民個(gè)人信息”，除非是利用非法購買、收受的公民個(gè)人信息獲利五萬元以上，或者曾因侵犯公民個(gè)人信息受過刑事處罰或者二年內(nèi)受過行政處罰又重犯，否則需要五千條以上才能認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”。

　　來源：成都商報(bào)