中新網(wǎng)商丘11月6日電(記者 李貴剛)11月6日，河南省商丘市中級(jí)人民法院在永城市人民法院對(duì)被告人譚某明、劉某濤、張某渠以危險(xiǎn)方法危害公共安全一案公開(kāi)宣判，被告人以犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪分別獲刑。被告人譚某明被判無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身;被告人劉某濤被判有期徒刑三年，緩刑三年;被告人張某渠被判有期徒刑三年，緩刑三年。

　　法院審理查明，2019年7月3日19時(shí)許，被告人譚某明、劉某濤、張某渠在河南省永城市東城區(qū)一烤串店聚餐飲酒后，譚某明駕駛豫NE5S55瑪莎拉蒂越野車?yán)鴦⒛碀?、張某渠離開(kāi)，沿永城市東城區(qū)沱濱路、文化路等多條城市路段行駛。行至花園路時(shí)，連續(xù)剮蹭停在路邊的六輛汽車后，又接連與對(duì)面駛來(lái)的一輛轎車和停在路邊的一輛轎車相剮碰，因無(wú)法通行被迫停下。被撞車主及周圍群眾上前勸阻，坐在后排的劉某濤和張某渠讓譚某明趕緊離開(kāi)。譚某明即駕車強(qiáng)行沖出，沿花園路、車集路向東外環(huán)路方向逃逸，至東外環(huán)路和永興街交叉口時(shí)，高速追尾正等待通行信號(hào)的豫N0182L寶馬轎車，致使寶馬轎車起火燃燒，造成車內(nèi)二人死亡、一人重傷，共造成他人車輛損失10余萬(wàn)元。

　　經(jīng)鑒定：被告人譚某明、劉某濤、張某渠血液酒精含量分別為167.66毫克/100毫升、231.10毫克/100毫升、170.36毫克/100毫升，被害人王某某血液酒精含量為0毫克/100毫升;豫NE5S55瑪莎拉蒂萊萬(wàn)特車發(fā)生事故時(shí)車速約為120公里/小時(shí)-135公里/小時(shí);被害人葛某某、賈某某在車輛起火中死亡，被害人王某某的損傷程度為重傷一級(jí);譚某明構(gòu)成重傷二級(jí)，劉某濤構(gòu)成重傷二級(jí)，張某渠構(gòu)成輕傷一級(jí)。

　　本案審理過(guò)程中，三被告人及其近親屬賠償了被害方經(jīng)濟(jì)損失，與被害方分別達(dá)成和解協(xié)議。

　　商丘市中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人譚某某明知酒后駕車違法、醉酒駕車會(huì)危害公共安全，卻無(wú)視交通法規(guī)和公共安全，在醉酒駕車發(fā)生交通事故后不顧勸阻，繼續(xù)駕車沖撞逃離，在市區(qū)內(nèi)高速行駛，造成兩死一傷的嚴(yán)重后果和財(cái)產(chǎn)損失，其主觀上對(duì)持續(xù)發(fā)生的危害結(jié)果持放任態(tài)度，具有危害公共安全的故意;被告人劉某濤、張某渠與譚某明共同飲酒后，對(duì)譚某明酒后駕車不予勸阻，在發(fā)生事故后又慫恿譚某明駕車逃逸，以致發(fā)生嚴(yán)重后果，三被告人的行為均已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。三被告人系共同犯罪，其中譚某明醉酒駕車，是犯罪行為的直接實(shí)施者，系主犯，且犯罪情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處;劉某濤、張某渠在共同犯罪中起次要作用，系從犯，可以減輕處罰。鑒于被告人案發(fā)時(shí)處于醉酒狀態(tài)，主觀上不希望、也不積極追求危害結(jié)果的發(fā)生，屬于間接故意犯罪，其主觀惡性、人身危險(xiǎn)性與故意駕車撞人和蓄意危害公共安全的直接故意犯罪有所不同。譚某明到案后能如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，且積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，可依法酌情從輕處罰;被告人劉某濤、張某渠犯罪情節(jié)較輕，積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，可依法對(duì)其適用緩刑。遂依法作出上述判決。

　　當(dāng)事人親屬、人大代表、政協(xié)委員、媒體記者及各界群眾等50余人旁聽(tīng)了宣判。

　　庭審結(jié)束后，本案審判長(zhǎng)接受了媒體的采訪，回應(yīng)公眾關(guān)注的幾個(gè)問(wèn)題。

　　針對(duì)本案為何定性為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，審判長(zhǎng)介紹說(shuō)，本案是一起由醉酒駕車引發(fā)的重大惡性案件，被告人譚某明醉酒駕車發(fā)生交通事故后不顧勸阻，繼續(xù)駕車沖撞逃離，在市區(qū)內(nèi)高速行駛中撞擊正在等待通行信號(hào)的寶馬轎車，致乘車人葛某某、賈某某當(dāng)場(chǎng)死亡，駕駛員王某某重傷;被告人劉某濤、張某渠對(duì)譚某明酒后駕車不予勸阻，在發(fā)生事故后又慫恿譚某明駕車逃逸，以致發(fā)生嚴(yán)重后果。被告人主觀上對(duì)持續(xù)發(fā)生的危害后果持放任態(tài)度，客觀上造成了重大人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，均已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

　　談及對(duì)三被告人量刑的考量因素，審判長(zhǎng)介紹稱，本案情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重，如何對(duì)三被告人定罪量刑，是本案審判的重點(diǎn)，也是社會(huì)各界廣泛關(guān)注的問(wèn)題。根據(jù)刑法規(guī)定，犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，可以判處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。本案中，三被告人共同飲酒后，被告人譚某明駕車?yán)鴦⒛碀?、張某渠離開(kāi)，發(fā)生交通事故后，車輛無(wú)法通行，被撞車主和周圍群眾勸阻時(shí)，劉某濤、張某渠慫恿譚某明駕車逃逸，譚某明不顧周圍群眾勸阻，繼續(xù)駕車逃逸，高速撞擊被害人駕乘車輛，釀成慘案。譚某明是犯罪行為的直接實(shí)施者，系主犯，依法本應(yīng)嚴(yán)懲，鑒于其駕車時(shí)處于醉酒狀態(tài)，主觀上不希望、也不積極追求危害結(jié)果的發(fā)生，屬于間接故意犯罪，其主觀惡性、人身危險(xiǎn)性與故意駕車撞人和蓄意危害公共安全的直接故意犯罪有所不同。譚某明到案后能如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，且積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，可依法酌情從輕處罰。綜合考慮以上情節(jié)，參考近年來(lái)類似案例裁判情況，決定對(duì)譚某明判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。被告人劉某濤、張某渠系從犯，犯罪情節(jié)較輕，積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，可依法對(duì)其適用緩刑。

　　針對(duì)外界關(guān)注的和調(diào)解情況，審判長(zhǎng)介紹稱，本案于2019年12月16日起訴到法院，2020年1月16日開(kāi)庭。本案造成了兩死一重傷的嚴(yán)重后果，給被害人及其親屬造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，三名被告人不但依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，還負(fù)有賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任。因雙方當(dāng)事人人數(shù)較多，訴求不一，市縣兩級(jí)政法機(jī)關(guān)及當(dāng)?shù)攸h委政府高度重視，會(huì)同相關(guān)部門進(jìn)行了大量的調(diào)解工作，加之開(kāi)庭后新冠肺炎疫情爆發(fā)，致使案件審理周期較長(zhǎng)。但經(jīng)各方共同努力，當(dāng)事人雙方達(dá)成了和解協(xié)議，并賠償?shù)轿弧?/p>

　　審判長(zhǎng)介紹說(shuō)，“此外，被害人王某某仍在醫(yī)院接受治療，我們將繼續(xù)協(xié)調(diào)有關(guān)部門積極救治，最大限度給予司法人文關(guān)懷。”(完)