京華時報訊 因涉嫌妨害作證罪，被羈押424天終獲不起訴決定，并獲得河北省邯鄲市檢察院刑事賠償決定后，35歲的邯鄲市曲周縣籍男子王曙光于2016年11月2日再次被曲周縣檢察院以涉嫌妨害作證罪為由逮捕起訴至曲周縣法院。今年1月20日、1月24日、2月24日，曲周縣法院就此案三次開庭審理并網(wǎng)絡(luò)直播，京華時報記者通過網(wǎng)絡(luò)直播旁聽了此案。

　　按照我國現(xiàn)行法律規(guī)定，刑事賠償決定下達(dá)后，曲周縣檢察院再次以與之前相同的罪名重新立案偵查、提起公訴并不違法，只是須經(jīng)邯鄲市檢察院批準(zhǔn)，但庭審中，曲周縣檢察院未能出具邯鄲市檢察院的批準(zhǔn)文書。

　　助友維權(quán)實(shí)名舉報

　　王曙光在庭審陳述時表示，雖然籍貫是曲周縣，但他和妻子孩子一直工作和生活在海南省?？谑小?013年5月19日，返回曲周縣老家祭拜因交通事故去世的父親時王曙光得知，鄰居王青志之子王某龍?jiān)趯W(xué)校被人毆打?qū)е掠叶哪ご┛?，正在曲周縣中醫(yī)院住院治療。

　　王曙光在庭審中稱，王某龍被打后校方不予處理，向警方報案也不受理，住在醫(yī)院還有人恐嚇，王青志希望他能夠幫助維權(quán);因感念王青志自幼以來的照顧和其父喪事辦理時的大力幫襯，他決定幫助王青志。

　　在庭審中王青志則表示，多次申訴無效后，經(jīng)他授權(quán)，王曙光以兩人名義向邯鄲市、河北省政法、紀(jì)檢機(jī)關(guān)實(shí)名控告曲周縣有關(guān)部門辦案人員，并在網(wǎng)上實(shí)名發(fā)帖舉報。

　　京華時報記者在網(wǎng)上看到，百度貼吧、天涯論壇等多個網(wǎng)絡(luò)社區(qū)存在王曙光、王青志實(shí)名舉報曲周縣公安局挪用辦案經(jīng)費(fèi)建設(shè)辦公大樓及控告曲周hhghgbg包括時任曲周縣公安局城關(guān)派出所所長卜連坤、曲周縣檢察院控申科科長趙玉平、曲周縣法院刑事審判庭副庭長苑長軍等人。

　　王青志在庭審中也表示，在幫助他維權(quán)過程中王曙光沒有收受任何錢財，更不存在利益交換。

　　被羈押424天獲不起訴

　　曲周縣檢察院于2015年5月19日制發(fā)的起訴書顯示，因涉嫌妨害作證罪，王曙光于2014年10月25日被曲周縣公安局刑事拘留，當(dāng)年12月1日，被曲周縣檢察院批準(zhǔn)逮捕。

　　起訴書中，曲周縣檢察院稱，2013至2014年度，曲周縣公安局城關(guān)派出所在辦理王某龍被傷害一案中，王曙光引誘受害人到公安機(jī)關(guān)作偽證，利用打電話、發(fā)信息、私自錄音等方式威逼利誘該案犯罪嫌疑人趙某、張某曉等作偽證，并通過信訪、網(wǎng)絡(luò)傳媒等方式給相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)施壓，致使未參與打架的黃某源被批拘上網(wǎng)和刑事拘留。

　　曲周縣檢察院認(rèn)為，王曙光以威脅方法妨害他人作證，其行為嚴(yán)重侵犯了司法機(jī)關(guān)的正常訴訟活動，故提起公訴。京華時報記者注意到，該起訴書中檢察員為趙玉平。

　　王曙光代理人——內(nèi)蒙古松洲律師事務(wù)所鄭吉文律師表示，當(dāng)時他以王曙光曾公開實(shí)名舉報該案辦案人——曲周縣公檢法有關(guān)人員，存在利害關(guān)系為由，向邯鄲市、河北省有關(guān)部門請求改變管轄。

　　邯鄲市檢察院出具的《刑事賠償復(fù)議決定書》顯示，2015年6月29日，邯鄲市中級人民法院(簡稱邯鄲中院)將該案指定邱縣人民法院管轄。當(dāng)年7月22日，邯鄲市人民檢察院指定邱縣人民檢察院審查起訴。邱縣人民檢察院經(jīng)審查，于當(dāng)年12月22日依據(jù)《刑事訴訟法》第一百七十一條第四款規(guī)定，以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由對王曙光作出不起訴決定。

　　王曙光代理人鄭吉文律師表示，邱縣檢察院作出不起訴決定后，王曙光當(dāng)天即被釋放。王曙光在庭審陳述中表示，被釋放后他就回到了海南重新找工作，同時為被羈押一年多的事情申請國家賠償。

　　前述《刑事賠償復(fù)議決定書》顯示，2016年6月7日，王曙光以曲周縣檢察院錯誤批捕、侵犯其人身、財產(chǎn)自由為由，請求曲周縣檢察院賠償限制人身自由423天的賠償金102492.90元;解除對蘋果手機(jī)一部和三星手機(jī)一部的扣押，并向其賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。

　　2016年8月6日，曲周縣檢察院作出決定，認(rèn)為在賠償案件審理期間，曲周縣公安局對原案進(jìn)行了重新補(bǔ)充偵查，認(rèn)定其犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，并提出了移送審查起訴意見，王曙光請求的賠償侵權(quán)事項(xiàng)事實(shí)不存在，因此不予賠償。王曙光不服該決定，于2016年8月17日向邯鄲市檢察院提出賠償復(fù)議申請。

　　邯鄲市檢察院認(rèn)為，邱縣檢察院既以作出不起訴決定，王曙光就有取得國家賠償?shù)臋?quán)利，曲周縣檢察院以該案因曲周縣公安局進(jìn)行重新補(bǔ)充偵查，并提出了移送審查起訴意見為由，不予賠償王曙光的決定不符合法律相關(guān)規(guī)定。

　　最終，邯鄲市檢察院于2016年10月15日出具《刑事賠償復(fù)議決定書》，撤銷曲周縣檢察院不予賠償?shù)臎Q定，并指定曲周縣檢察院支付王曙光424天的人身自由賠償金102735.2元，精神損害撫慰金11700元，返還其兩部手機(jī)，并在一定范圍內(nèi)為其消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉。

　　賠償未領(lǐng)再次被捕

　　在庭審中王曙光表示，2016年10月20日，當(dāng)他從海南省?？谑袡C(jī)場準(zhǔn)備乘坐飛機(jī)到曲周縣申請辦理國家賠償時，被?？谑泄簿謾C(jī)場分局留置。警官告訴王曙光，他已被曲周縣公安局于2016年10月9日列為網(wǎng)上在逃人員。

　　王曙光之妻趙某靜向京華時報記者出示的法律文書顯示，2016年10月28日，王曙光因涉嫌妨害作證罪再次被曲周縣公安局刑事拘留，并于5天后被曲周縣檢察院以該罪名批準(zhǔn)逮捕起訴。

　　在三次開庭中，王曙光代理人鄭吉文律師均提出，此案邯鄲市法檢機(jī)關(guān)已經(jīng)作出改變管轄決定，且相關(guān)決定并未失效或撤銷，曲周縣檢察院和法院管轄此案不具有法律依據(jù);而按照《人民檢察院國家賠償工作規(guī)定》第四十六條規(guī)定，“人民檢察院在辦理本院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的案件時或者作出賠償決定以后，對于撤銷案件、不起訴案件或者人民法院宣告無罪的案件，重新立案偵查、提起公訴、提出抗訴的，應(yīng)當(dāng)報請上一級人民檢察院批準(zhǔn)，正在辦理的刑事賠償案件應(yīng)當(dāng)中止辦理。”作為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的曲周縣檢察院，未經(jīng)邯鄲市檢察院批準(zhǔn)對王曙光重新立案偵查、提起公訴構(gòu)成違法。

　　對于鄭吉文律師的質(zhì)疑，曲周縣法院合議庭口頭告知，要求邯鄲中院改變管轄不符合法律規(guī)定;曲周縣檢察院則對兩項(xiàng)質(zhì)疑都不予回答，也沒有出具邯鄲市檢察院批準(zhǔn)對王曙光重新立案偵查、提起公訴的法律文書。