2014年5月下旬起，男子賈某與外出打工的小雨和小萍多次發(fā)生性關(guān)系。小雨系2000年8月11日生人，事發(fā)時(shí)不滿14周歲。2014年6月底，兩名女孩家長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)此事后報(bào)警，2014年9月，公安機(jī)關(guān)以賈某涉嫌強(qiáng)奸罪移送臨城縣檢察院審查起訴。2014年11月，臨城縣檢察院提起公訴，法院一審判處賈某5年有期徒刑。賈某不服，提起上訴。

　　在案件上訴過程中，證明案發(fā)時(shí)小雨年齡未滿14周歲的證據(jù)竟然發(fā)生逆轉(zhuǎn)。2015年2月，邢臺(tái)市中級(jí)法院開庭審理此案時(shí)，小雨的母親陳某突然改變自己之前所作的證言，提供了一份鄉(xiāng)鎮(zhèn)計(jì)生部門出具的日期為2000年5月15日計(jì)生罰款收據(jù)，稱其女兒小雨出生日期為2000年3月11日，而非戶籍上登記的2000年8月11日，并通過辯護(hù)人向法庭提交了由其本人及小雨書寫的自述書和諒解書，以及由其舅父、舅母出具的“2000年3月在其舅父家生產(chǎn)小雨”的證明材料。

　　計(jì)生罰款收據(jù)的出現(xiàn)和陳某前后證言發(fā)生的重大改變，直接關(guān)系到小雨的真實(shí)年齡問題，進(jìn)而關(guān)系到賈某的罪與非罪問題，如此證據(jù)生效，案件可能面臨無罪判決。經(jīng)臨城縣檢察院辦案檢察官調(diào)查，陳某當(dāng)年系未婚先孕，該鄉(xiāng)鎮(zhèn)計(jì)生部門接舉報(bào)后對(duì)其進(jìn)行罰款，當(dāng)時(shí)陳某尚未生產(chǎn)。同時(shí)，檢察官在相關(guān)醫(yī)院找到病例證實(shí)陳某的生產(chǎn)日期為2000年8月11日(陰歷)，與小雨的戶籍登記日期一致。

　　在證據(jù)面前，陳某承認(rèn)自己在二審?fù)徶兴魇翘摷僮C言。原來，案件一審后，賈某父母多次找到陳某，要求其幫忙提供小雨年滿14周歲的證據(jù)，并承諾給予數(shù)額可觀的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。陳某為賈父給出的條件所動(dòng)，找出當(dāng)年鄉(xiāng)鎮(zhèn)計(jì)生部門出具的罰款收據(jù)。賈家承諾，如賈某無罪釋放，就給付陳某11萬元的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，還讓賈某和小雨定親。隨后，雙方簽訂協(xié)議，陳某收受賈父2萬元的“預(yù)付款”，陳某書寫了關(guān)于小雨于2000年3月11日出生的自述材料，還讓小雨及其舅父舅母等人也出具相應(yīng)證明，妄圖蒙混過關(guān)。

　　2015年6月17日，公安機(jī)關(guān)對(duì)陳某涉嫌偽證一案立案?jìng)刹?，同時(shí)賈某父母也因妨害作證罪被立案?jìng)刹?。目前，陳某已被臨城縣檢察院依法批準(zhǔn)逮捕，案件正在進(jìn)一步偵辦中。