昨日上午，石市橋西區(qū)人民法院開(kāi)庭審理了全國(guó)首例因手機(jī)內(nèi)部浸水試紙輕微變色而引發(fā)的合同糾紛案件。

　　市民李先生在2015年9月30日，通過(guò)某通訊公司花費(fèi)5288元購(gòu)買(mǎi)了一部蘋(píng)果6手機(jī)。今年6月6日，李先生的手機(jī)在通話(huà)時(shí)出現(xiàn)刺耳的噪音，便找到蘋(píng)果手機(jī)指定的售后維修公司維修。工作人員拆機(jī)檢查后稱(chēng)，李先生手機(jī)聽(tīng)筒附近設(shè)置的浸水試紙發(fā)生了輕微變色。售后維修公司認(rèn)為這是因?yàn)橛脩?hù)使用手機(jī)不當(dāng)，手機(jī)浸水所致，因此拒絕為李先生提供免費(fèi)維修、更換的服務(wù)。

　　李先生稱(chēng)他的手機(jī)從未浸過(guò)水。由于事情無(wú)法解決，李先生隨后將蘋(píng)果電腦貿(mào)易(上海)有限公司及石市某通訊公司告上了法庭，要求給他更換新機(jī)或全額退款。

　　昨日上午，橋西區(qū)人民法院依法公開(kāi)審理了此案。法院調(diào)查確定，李先生從石市某通訊公司購(gòu)買(mǎi)了手機(jī)，雙方雖然未簽訂書(shū)面買(mǎi)賣(mài)合同，但形成了事實(shí)上的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。關(guān)于手機(jī)內(nèi)預(yù)置的觸液指示器(浸水試紙)輕微變色能否作為李先生手機(jī)浸液的證據(jù)，法院認(rèn)為，觸液指示器的技術(shù)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)由手機(jī)廠(chǎng)商自行設(shè)置。在現(xiàn)有手機(jī)技術(shù)水平的情況下，將手機(jī)輕微浸液的原因一概認(rèn)定為使用者使用不當(dāng)，也有失公平。

　　最終，法院判決，石家莊某通訊有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)免費(fèi)為李先生更換與其購(gòu)買(mǎi)的手機(jī)同型號(hào)同規(guī)格的手機(jī)主機(jī)一臺(tái)，駁回李先生對(duì)蘋(píng)果電腦貿(mào)易(上海)有限公司的訴訟請(qǐng)求。對(duì)于是否上訴，李先生和通訊公司代表均表示會(huì)先進(jìn)行溝通后再考慮。

　　法官表示，此次審理的案件是全國(guó)首例因手機(jī)內(nèi)部浸水試紙輕微變色而引發(fā)的合同糾紛案。