山東藍(lán)翔校長妻子孔素英說，2009年前后，榮蘭祥與同在藍(lán)翔供職的周姓女子同居，“有一名私生子，今年已經(jīng)4歲。”這事兒榮蘭祥的家人和藍(lán)翔的管理層幾乎都知道。

　　一個月前，山東藍(lán)翔技校副校長帶學(xué)生跨省打架事件，拉開了校長榮蘭祥夫婦互揭“家丑”的序幕。榮蘭祥妻子孔素英自爆，曾與榮蘭祥生育6個子女。10月24日，記者致電山東、河南兩地計生委，詢問榮蘭祥是否存在超生行為，但得到的回應(yīng)多是“不清楚”，只有濟(jì)南市天橋區(qū)人口計生委某科室稱“應(yīng)該是在調(diào)查當(dāng)中吧”。

　　榮蘭祥曾經(jīng)公開表示，藍(lán)翔正在被媒體污名化。其潛臺詞似乎在說，他自己的問題都是被媒體污名化造成的。事實上，他自己包括藍(lán)翔受到輿論質(zhì)疑，更多的不過是“窩里斗”，是被他自己老婆給抖出來，媒體只是在其中起了“轉(zhuǎn)播”的作用。

　　榮蘭祥妻子自爆與榮蘭祥生了6個子女，還提出了一個公眾也很想知道的問題：“有六個孩子，榮蘭祥他是怎么當(dāng)上人大代表的?”其實，早在大約10年前，榮蘭祥參選區(qū)政協(xié)副主席時，就曾被人舉報超生過，計生委也為此專門調(diào)查過，但最后不了了之了。

　　這讓人想起導(dǎo)演張藝謀超生三個孩子的事情。兩人都是公眾人物，都涉嫌超生，而超生問題都絲毫沒有影響到兩人的社會地位。兩人涉嫌超生多次，超生多年后，因為一次偶然事件才曝光了其超生事實。兩起事件引發(fā)了人們同樣的質(zhì)疑，他們超生時是否利用了作為公眾人物的特權(quán)?張藝謀已繳納了748萬元的巨額社會撫養(yǎng)費(fèi)，榮蘭祥超生疑云如何得清?10年前就有人舉報過他超生，當(dāng)初為何會不了了之?

　　如果孔素英不抖落出“家丑”，榮蘭祥超生的問題可能一直不會走到前臺。公眾感到疑問的是，如果此事屬實，他連生六個娃是怎么辦理戶口的?據(jù)孔素英說，除了大女兒單立戶口以及孔素英自己戶口下的兩個孩子外，其他子女都掛在榮蘭祥二哥的戶口下。如果可以通過這種方式來違背國家計生政策超生多生，那么，國家政策的嚴(yán)肅性與約束力何在?

　　涉嫌超生多個孩子，卻絲毫沒有妨礙榮蘭祥成為享譽(yù)一方的公眾人物，成為人大代表，這讓公眾有不少疑惑，計生政策為何在一些有錢人面前成了擺設(shè)?計生政策是否在實行雙重標(biāo)準(zhǔn)?這些質(zhì)疑，都將大大影響政府部門的公信力。

　　面對孔素英的自爆家丑，相關(guān)部門不能再推諉，應(yīng)該迅速組織調(diào)查，盡快給出調(diào)查結(jié)論。如果屬實，則應(yīng)該盡快處理。面對那些超生大戶規(guī)避國家政策的做法，比如像孔素英所說的，將超生子女過戶到其他人戶口下，相關(guān)部門也需要有應(yīng)對之策。