按說，“記者無國界”至少表面上是在“幫記者們說話”，即使它說的不準(zhǔn)，作為媒體也可以不作聲。

　　但“記者無國界”實(shí)在是“掛羊頭賣狗肉”，我們不能沉默。這一非政府組織成立于1985年，起的名字模仿“醫(yī)生無國界”，其會(huì)員幾乎沒有正式記者。該組織政治激進(jìn)，對(duì)西方價(jià)值觀的優(yōu)越感近乎癡迷。從2008年北京奧運(yùn)會(huì)開始，中國成為“記者無國界”的頭號(hào)攻擊目標(biāo)，這與西方社會(huì)一些人對(duì)中國崛起不適感的大規(guī)模發(fā)作形成同步。

　　讓我們看看“記者無國界”公布的受關(guān)押中國記者都是誰。他們列出了29名被關(guān)押“中國職業(yè)記者”的名單，其中最有名的當(dāng)屬前《新快報(bào)》記者陳永洲。陳的案子去年發(fā)生時(shí)很轟動(dòng)，但它不涉政治，基本定性是記者受賄和編造虛假新聞?wù)u謗企業(yè)。該案的處理很公開，得到輿論的總體認(rèn)同。即使當(dāng)時(shí)為陳鳴不平的人，也是強(qiáng)調(diào)案情的復(fù)雜性，幾乎沒人把它看成國家對(duì)記者言論自由的打壓。

　　另一個(gè)被列出的人是高瑜。她早已離開國內(nèi)媒體，長年為西方媒體工作。據(jù)報(bào)道，她的犯案是把非法獲得的中共中央機(jī)密文件全文傳給國外網(wǎng)站，是中國安全部門發(fā)現(xiàn)國外傳播該機(jī)密文件后，成立專案組經(jīng)過偵查將其抓獲的。普通中國人恐怕都知道高瑜犯了泄露國家機(jī)密罪，只有西方勢(shì)力認(rèn)為這是“壓制新聞自由”。

　　“記者無國界”的名單上還有一個(gè)叫“李敏”(音譯)的CCTV前員工，及一名叫“廖宇”(音譯)的記者，前者查不到材料，后者的僅有相關(guān)信息是重慶晨報(bào)在4年前否認(rèn)該報(bào)有記者被警方處理。

　　“記者無國界”所列的其他25名“中國職業(yè)記者”是5名喇嘛、1名新疆教師，以及《自由報(bào)》等難以核對(duì)的非法出版物的“自由撰稿人”和發(fā)帖人等等。

　　很顯然，這家打著維護(hù)記者權(quán)益旗號(hào)的組織，真正感興趣的不是要幫助中國記者，而就是要找中國的麻煩，給中國扣一頂西方社會(huì)一眼能看懂的“打壓新聞自由”的帽子。那些舉出來的例子有些零亂，他們理不清楚，但要湊數(shù)，就強(qiáng)行堆上去了。

　　我們不認(rèn)為中國記者的工作環(huán)境沒有問題，我們衷心希望新聞媒體人言論空間能夠不斷擴(kuò)大。但如果說中國記者是在冒著被拘禁的風(fēng)險(xiǎn)開展工作，這不是中國媒體人的真實(shí)感受。

　　中國的記者如果在他們的正常工作中“踩了規(guī)定的紅線”，會(huì)受批評(píng)等處罰，如果反復(fù)犯錯(cuò)并拒絕改正，就可能被調(diào)離媒體。還有人不愿意受到約束，主動(dòng)離開媒體圈。在這些引起部分人不滿的摩擦中，記者們的人身安全是有保障的。

　　中國個(gè)別媒體人吃官司，是因?yàn)樗麄儚氖铝伺c他們職業(yè)工作不相符的行動(dòng)。比如受賄，比如在其供職媒體之外的其他平臺(tái)上煽動(dòng)顛覆國家，或者犯了尋釁滋事罪，這同他們是不是媒體人毫無關(guān)系。司法機(jī)關(guān)對(duì)他們的依法審理也不會(huì)考慮他們是記者，還是從事其他職業(yè)。

　　“記者無國界”顯然不是一個(gè)嚴(yán)肅的組織，它是一部為西方利益服務(wù)、囂張的意識(shí)形態(tài)工具。它最關(guān)心的是如何炒作自己，在西方體系里謀一席之地，而不是真的向各國記者提供幫助。