結(jié)局

　　一家人都有了“歸宿”

　　記者聯(lián)系到了徐純合的家屬，家屬表示，目前已經(jīng)與政府達(dá)成了協(xié)議，老人和孩子得到安置，不再繼續(xù)追究。

　　前天是徐純合下葬的日子。她患精神病的妻子被送去了精神病院，三個孩子被送去了孤兒院。這時，他的母親還躺在醫(yī)院里。受了過度驚嚇的老人精神不太好，下午又睡了過去。

　　徐純合的外甥李先生說，孩子送孤兒院去了，那個精神病媳婦也給送精神病院去了，老太太現(xiàn)在稀里糊涂，80多歲了。老人由政府來承擔(dān)，給臨時醫(yī)療救助，現(xiàn)在在醫(yī)院，然后去養(yǎng)老院。

　　一家人算是都有了“歸宿”。而這“歸宿”，卻來得讓人唏噓不已。

　　事發(fā)

　　警察開槍子彈正中心臟

　　今年46歲的徐純合，家住黑龍江省慶安縣兩利鄉(xiāng)豐滿村李公屯，妻子是嚴(yán)重的精神病患者，三個孩子都不足十歲，還有一個年近八旬的母親。老太太帶著三個孩子，常年在慶安縣步行街以要飯為生，而這便是一家人最主要的生活來源。在徐純合的外甥李先生眼里，徐純合是一個游手好閑的人。

　　李先生說：“說白了，徐純合什么也不干，就指著老太太乞討?zhàn)B著他。閑的特閑，家里有個一坰來地，每年租出去的錢老太太根本看不見，兩三天被他揮霍沒了，拿著錢想干啥就干啥，三五天時間就沒了，喝酒啊什么就是亂花。沒錢就得從老太太乞討來的錢這里拿，不拿就不行。”

　　讓孩子上孤兒院，曾經(jīng)是徐純合的“夢想”。面對生活的窘境，這或許是他能想到的最好的辦法。然而一次次被拒絕，讓他變成了“上訪戶”。即使在親友們看來，有手有腳的徐純合提出這樣的要求也多少有些“過分”。李先生說：“他就是想把孩子讓政府承擔(dān)，管這個孩子，讓政府給撫養(yǎng)，去孤兒院。政府能做這工作嗎?他身體還很健全，孩子父母都有，政府怎么為他做這個工作?”

　　5月2日，徐純合帶著三個孩子還有年邁的母親再次出門。據(jù)家人介紹，這次他們是去大連金州走親戚。然而，悲劇卻就此發(fā)生了。

　　警方介紹，徐純合當(dāng)時將母親推向民警，甚至抓起女兒擲向民警并上來奪槍，孩子重重摔在地上，警方對此進(jìn)行制止并開槍。

　　對于這個過程，徐純合的外甥李先生說，他在視頻中看到，搶過膠皮棒的徐純合用膠皮棒打了警察拿槍的手，之后警察就開槍了，子彈正中心臟，徐純合當(dāng)場死亡。

　　一槍斃命有待商榷

　　徐純合的外甥李先生說，整個事件中警察僅僅開了一槍，正中徐純合的心臟，當(dāng)時徐純合就死了。開槍之前并沒有警告，正是這樣一個舉動，引發(fā)了廣泛的質(zhì)疑。北京大悅律師事務(wù)所律師郎克宇認(rèn)為，警察一槍斃命的做法有待商榷。

　　李先生說：“從目前披露的材料來看，這個警察我們對他用槍的正當(dāng)程序有質(zhì)疑。因為用槍的話是有個規(guī)定的，就是當(dāng)事人必須有一個很強硬的人身傷害性存在的。錄像公布，好像跟警察也出現(xiàn)了一種廝打的狀況，但是這個有沒有必要一槍斃命，就是說我們能不能第一槍去打他的腿部、打他的手讓他沒有再進(jìn)攻的能力，但是這個警察好像是一槍打中了心臟，這可能是目前有疑問的地方。”

　　據(jù)徐純合家屬介紹，事情發(fā)生后，警方和徐純合家屬達(dá)成“協(xié)議”，徐純合的母親、妻子和三個孩子分別被送往養(yǎng)老院、精神病醫(yī)院和福利院。家人還得到一筆資金，作為補償。徐純合的外甥李先生表示，盡管結(jié)果很無奈，但也只能接受。

　　李先生說：“警方給援助點錢，完了也就這么安置了。我們都有各自的事兒，誰也折騰不起。這事兒現(xiàn)在也沒招，沒有正當(dāng)手續(xù)。當(dāng)時就我們，還有徐純合一個堂弟在現(xiàn)場，給這點兒援助撫慰金，讓我們簽個字，不再追究任何責(zé)任了，讓我們認(rèn)可了，就是這么一個手續(xù)，再什么都沒有。這個錢之后是給精神病院一部分，給孩子一部分，剩下的給老太太。”

　　拿錢封口是否合理合法

　　然而，在北京大悅律師事務(wù)所律師郎克宇看來，這種息事寧人的處理方式不僅不合理，更加不合法。

　　郎克宇說：“目前出現(xiàn)這種情況就是我們社會的一大弊端，出了事不去好好地反思，往往是拿錢封口，家屬有的時候也比較愚昧，本來生活沒有著落，加上他所承擔(dān)的壓力可能比我們想象的都要大得多，那么他拿錢封口然后息事寧人。從一個社會公平正義正當(dāng)?shù)慕嵌葋砜剂康脑挘@樣處理肯定是不對的，就說這個錢怎么出，它出的借口是什么?當(dāng)然不合法也不合理。”

　　郎克宇認(rèn)為，調(diào)查將主要集中在事情起因和處理方式是否合理上，而且更為重要的是，這將引發(fā)社會對警察配槍過程中如何恰當(dāng)使用進(jìn)行更多討論。突破個案的一個點，我們要把它放在社會的大背景下，我們既要保證警察在公共場所執(zhí)法有槍，又要解決整個警察群體里邊對槍支使用的正當(dāng)性或者對程序的一個控制，來保證群眾的安全，兩方面我們要做一個取舍和平衡。