圖文無關

　　【女中學生稱遭體罰 學校否認拒絕擔責】13歲的中學女生方某稱，體育課上老師對其進行體罰，她不堪體罰摔倒，導致面部縫合5針，牙齒脫落一顆、破損兩顆。方某因此將體育老師李某及所在學 校一并訴至法院，要求對方賠償醫(yī)藥費、交通費等共計1530元。前天下午，房山法院燕山法庭開庭審理此案。法庭上，雙方各執(zhí)一詞，老師和學校均否認曾對方 某進行過體罰，他們表示方某事發(fā)當天沒有吃早餐，她或因低血糖摔倒。此案并未當庭宣判。

　　下午2點，此案在房山法院燕山法庭開庭。女學生方某未出庭，其父親方先生作為代理人出庭。

　　據了解，方某是房山某中學學生，事發(fā)時13歲，正上初中二年級。

　　方先生宣讀起訴稱，2014年10月的一天上午，老師李某在上體育課時對女兒方某所在班級的全體學生進行罰站，致使方某不堪體罰摔倒致傷，其中 面部破相縫5針，牙齒脫落或壞死1顆、破損2顆等。方先生稱為給孩子治傷，他共花費醫(yī)療費700元，交通費300元，護理費300元、誤工200元，打字 復印費30元。

　　“目前我女兒方某遺留有面部疤痕4厘米、需要繼續(xù)整形，牙齒脫落壞死等需要繼續(xù)治療，以上可能構成傷殘。”方先生認為，李某違反《教師法》、 《未成年人保護法》體罰學生，未盡到監(jiān)護保護義務致方某受傷，且至今未付出過任何費用。故要求李某及學校賠償已支出的醫(yī)療費等共計1530元，并承擔后續(xù) 治療費。

　　學校：否認體罰拒絕擔責

　　老師李某表示，她是正常教學，在進行稍息、立正等練習，并沒有體罰。“前期治療費用及后續(xù)的治療費用，我均不同意承擔。我上課是職務行為，相關責任不應該由我來承擔，應該由學校來承擔。”李某說。

　　校方則表示，體育課上體育老師是根據體育教學教材內容進行設置的，當時的體育課是常規(guī)教學，方某受傷是因為其自身原因發(fā)生的意外，事發(fā)時體育老師沒有來得及阻止。且方某摔傷后，老師及時聯(lián)系車輛送醫(yī)院進行救治，并及時通知了家長，已經履行了救治義務。

　　此外，校方認為，事發(fā)后，學校領導及時到方某家中進行了慰問看望，履行了關懷義務。因此，校方不存在過錯行為，不應承擔過錯責任。

　　雙方均表示不愿接受調解，法庭宣布擇日宣判。

　　女學生到底因何摔倒?

　　對于方某的摔倒原因，法庭上雙方各執(zhí)己見，均不能提供證據證明。李某稱，事發(fā)當天，她正常教學時，剛上課10分鐘左右，就發(fā)現(xiàn)方某身體有點打 晃，急忙伸手去扶，卻沒有扶住。“方某摔倒后，我和其他老師打車送她到醫(yī)院。醫(yī)生懷疑她低血糖，問她吃早餐沒，她說沒有吃，醫(yī)生給她找了塊巧克力，過了一 會兒她說覺得好點了。”李某說。

　　方先生則表示，他到醫(yī)院后，曾詢問醫(yī)生怎么能驗證低血糖，醫(yī)生說不能驗證。“我女兒身體一直很好，各方面都沒問題，也吃了早餐，不可能因為低血糖摔倒。”

　　老師是否曾體罰學生?

　　方先生稱，除了醫(yī)院的診斷證明，他還有女兒方某跟班級里其他學生的聊天記錄，能證明孩子因體罰受傷，但目前無法提交該項證據。

　　此外，方先生還要求學校調取監(jiān)控錄像，但校方表示無法提供，因為學校室外的是模擬監(jiān)控，根本看不清，且監(jiān)控錄像只保留一個月，現(xiàn)已刪除。

　　庭審結束后，承辦此案的法官告訴記者，方某是否遭到罰站、罰站的時間是多久、是否構成體罰等問題法院有待進一步核實。