近日，網(wǎng)友曝光發(fā)布了一段 1 分多鐘的短視頻。視頻顯示，11 日，河南南陽(yáng)兩名交警為搶開(kāi)罰單當(dāng)街發(fā)生激烈爭(zhēng)執(zhí)。年輕警員稱，" 你開(kāi)你的 ( 罰單 ) ，我開(kāi)我的，誰(shuí)能攔住 ( 違章車(chē)輛 ) 是誰(shuí)的本事，誰(shuí)也不影響誰(shuí)，都把任務(wù)完成了。" 當(dāng)?shù)鼐?12 日晚間通報(bào)，涉事兩名警員已被停止執(zhí)行職務(wù)，并責(zé)令做出深刻檢查。

　　這個(gè)看似交警執(zhí)法認(rèn)真引起的糾紛，怎么就以這樣的結(jié)果收尾了?

　　警察的職責(zé)是對(duì)違法行為進(jìn)行矯正，并因此對(duì)潛在的違法行為產(chǎn)生威懾力，讓其不敢觸碰法律底線，所以它的主要職能并不是罰多少款。如今，南陽(yáng)的兩撥警察在大庭廣眾之下為爭(zhēng)罰單像潑婦一樣互廝對(duì)吵，這不但有失公職人員的身份形象，讓交警道路執(zhí)法的嚴(yán)肅性大打折扣，更讓法律的形象蒙了羞，從而使執(zhí)法的威懾力大大受損。

　　從這起事件的直接起因看，看似由于兩隊(duì)交警因執(zhí)法地域重疊引起。但交警執(zhí)法，不管是中隊(duì)還是小隊(duì)，管轄范圍都應(yīng)該是事先有明確分工并有明確的制度規(guī)范的，是不大會(huì)發(fā)生重疊的。即便發(fā)生重疊，也是有相關(guān)規(guī)章制度可循的。不知怎么就引發(fā)了地盤(pán)的沖突呢?

　　如果僅僅是執(zhí)法區(qū)域劃分不清引起糾紛的話，那還真是件小事情。但這次網(wǎng)友糾結(jié)于此，主要是擔(dān)心后面有沒(méi)有別的貓膩。因?yàn)楝F(xiàn)在有些執(zhí)法部門(mén)，其精力不是放在如何防止行為人違法身上，而是把違法行為當(dāng)成搞創(chuàng)收的肥肉上。更有甚者，把罰款數(shù)額分配到部門(mén)每個(gè)執(zhí)法人身上，完不成任務(wù)者會(huì)受到一定的處理。這次南陽(yáng)交警搶開(kāi)罰單，會(huì)不會(huì)也是緣于把罰款當(dāng)成創(chuàng)收的隱形 " 執(zhí)罰經(jīng)濟(jì) " 所致?因?yàn)樵谝曨l中，那個(gè)年輕的警員就稱，因被馬姓領(lǐng)導(dǎo)所逼，如果開(kāi)不來(lái)罰單回去則要挨罵。

　　眾所周知，" 執(zhí)罰經(jīng)濟(jì) " 是包括交警部門(mén)在內(nèi)所有執(zhí)法部門(mén)都不允許的現(xiàn)象。在 " 創(chuàng)收任務(wù) " 的壓力下，執(zhí)法部門(mén)所期盼的不是違法行為的減少，而是希望有更多違法行為出現(xiàn)，以便于自己能順利完成 " 創(chuàng)收任務(wù) "，這種異化的權(quán)力行為，完全不符合法的宗旨，極大地扭曲了法律的正義本質(zhì)。如果創(chuàng)收?qǐng)?zhí)法是一兩個(gè)執(zhí)法人員所為，那還危害有限，但如果是有組織的行為，那么禍害的是整個(gè)執(zhí)法機(jī)關(guān)的形象。

　　所以，在南陽(yáng)兩交警搶開(kāi)罰單引爭(zhēng)執(zhí)受停職處分事件上，我們不應(yīng)只滿足于對(duì)個(gè)別警察行為失當(dāng)?shù)某C正，我們需要反思的是，在完善執(zhí)法行為是否符合程序的同時(shí)，要查查是否背后有貓膩，以解群眾的疑惑。檢查出來(lái)，無(wú)則加勉，有則必須嚴(yán)肅處理，追根摸底，對(duì)部門(mén)出現(xiàn)的權(quán)力異化行為，及時(shí)矯正并追責(zé)。