馬戲團主辦人租用動物跨省表演，被以涉嫌非法運輸珍貴、瀕危野生動物罪起訴。日前，沈陽市渾南區(qū)法院一審判處馬戲團團主李榮慶、李瑞生10年和8年的有期徒刑。

　　兩名被告人的律師在庭審時表示，兩人運輸野生動物是為了表演，此舉與刑法規(guī)定打擊的犯罪應該區(qū)別對待。

　　堂兄弟辦馬戲團 租動物跨省表演被抓

　　27歲的李榮慶與李瑞生是堂兄弟，均是河北滄州市人，小學文化。據(jù)李榮慶的哥哥李先生介紹說，弟弟與堂弟在2015年注冊了公司成立了馬戲團，2016年5月，開始到各地進行表演，由于自己的公司沒有馴養(yǎng)演出的動物，李榮慶與李瑞生便花錢向另外兩家公司租用了表演時需要使用的老虎、獅子、猴子等動物。

　　兩兄弟隨后前往遼寧演出。李先生說：“去年7月份突然接到電話說人被抓了，我們都嚇一跳”，于是，李先生與家人都趕到遼寧，被告知弟弟涉嫌犯罪。

　　“我們馬戲團有營業(yè)執(zhí)照，租的動物也是合法馴養(yǎng)的。”李先生拿出憑證，上面顯示提供動物的兩家公司都有馴養(yǎng)繁殖許可證。

　　李先生說，因為都是演出團體，節(jié)目上有需要將動物進行調換是普遍現(xiàn)象。

　　據(jù)李榮慶的辯護律師介紹，因虎、獅子等均為國家1、2級保護動物，國家相關行政機關規(guī)定出縣域辦理運輸證就須經(jīng)省級林業(yè)行政機關審批，而馬戲團演出流動性大、隨機性頻繁的特點，致使辦理運輸手續(xù)極不方便，故大多數(shù)時候民間馬戲團均有不同程度的違規(guī)不辦理運輸手續(xù)的現(xiàn)象發(fā)生。

　　據(jù)了解，李榮慶的國豪馬戲團前年曾經(jīng)拿著辦理過的野生動物運輸證外出演出，該證件去年過期。

　　被控非法運輸珍貴、瀕危野生動物罪

　　根據(jù)檢方指控，2016年5月末至2016年7月末，李榮慶、李瑞生明知其沒有辦理運輸野生動物的相關手續(xù)，仍將共同經(jīng)營的馬戲團動物從安徽宿州市運輸?shù)竭|寧沈陽渾南區(qū)，途經(jīng)河北省滄州市、遼寧省大連市、遼寧省葫蘆島市等地。

　　經(jīng)鑒定，運輸動物有虎1只、獅子3只、黑熊1只、獼猴1只，虎被列為《國家重點保護野生動物名錄》中一級保護野生動物;獼猴、熊被列為二級野生保護動物;獅子被列入在《瀕危野生動植物國際貿易公約》附錄中。李瑞生于2016年7月28日被傳喚到案，同日，李榮慶被抓獲。

　　檢方認為，李榮慶、李瑞生非法運輸國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物，情節(jié)特別嚴重，應當以非法運輸珍貴、瀕危野生動物罪追究二人刑事責任。

　　李榮慶的辯護律師宋楊認為，這個案件的焦點在于，針對具有合法演出手續(xù)的野生動物的運輸行為，沒有辦理運輸手續(xù)，是屬于刑法規(guī)定的打擊范圍，還是應該由相應的行政法規(guī)去調整。

　　辯護律師認為，刑法的立法目的是要保護瀕危野生動物，馬戲團和民間藝人通過辦理馴養(yǎng)繁殖手續(xù)自繁、自養(yǎng)、馴化野生動物，表演過程中的野生動物運輸行為屬于演出所必須，并不是為了出售和收購野生動物，被告人也不具有犯罪的主觀故意，因此不構成犯罪。

　　法院一審判處有期徒刑 兩兄弟上訴

　　沈陽市渾南區(qū)法院經(jīng)審理查明，2016年5月末到2016年7月末，李榮慶和李瑞生為了使共同經(jīng)營的馬戲團更加盈利，在明知沒有辦理運輸野生動物的相關手續(xù)的情況下，用車將老虎、獅子、熊、猴子等動物從安徽宿州運至沈陽市渾南區(qū)祝家鎮(zhèn)。經(jīng)鑒定，二被告人運輸?shù)膭游锞晃覈袨橐患壓投壉Ｗo野生動物。

　　法院認為，二被告的行為已經(jīng)構成非法運輸國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物罪，根據(jù)我國《刑法》規(guī)定，非法收購、運輸、出售國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物及其制品，情節(jié)特別嚴重的，處10年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。二被告人屬于情節(jié)特別嚴重，但李瑞生是自首，李榮慶如實供述罪行，法院對二人分別從輕減輕處罰。

　　2016年12月28日，渾南區(qū)法院一審以非法運輸珍貴、瀕危野生動物罪判處李榮慶有期徒刑10年并處罰金10萬元，以同樣的罪名判處李瑞生有期徒刑8年，并處罰金10萬元。宣判后兩人均已經(jīng)提出上訴。

　　■ 追訪

　　專家：刑法嚴厲不應輕易采用

　　根據(jù)《刑法》規(guī)定，非法獵捕、殺害國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物的，或者非法收購、運輸、出售國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物及其制品的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金;情節(jié)嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;情節(jié)特別嚴重的，處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

　　“刑法是最嚴厲的處罰，應該保持適用的謙抑性，能夠用其他形式處理的問題，就不要輕易采用刑法”，刑事辯護專家、政法大學教授許蘭亭認為，這種行為應不應該追究刑事責任確實值得商榷，從目前的情況看，馬戲團的經(jīng)營與動物的馴養(yǎng)都是合法的，僅是缺乏運輸許可就判處10年這樣的重刑，在司法上顯得有些機械。被告人運輸動物是為了表演，與刑法所打擊的為了銷售購買進行的運輸是不同的。

　　昨晚，兩被告人的辯護律師宋楊表示，為了維護法律的嚴肅性，他建議沈陽市中級人民法院應逐級上報請示最高院出臺具體司法解釋，避免各地法院對《刑法》相關條款理解認識不同，導致同類案件判決結果大相徑庭的情況發(fā)生。

　　■ 鏈接

　　“耍猴案”被告人被判無罪

　　與此案比較類似的是發(fā)生在2014年的黑龍江“耍猴案”。媒體報道，4位耍猴藝人于當年7月9日攜帶自己家繁殖飼養(yǎng)的6只獼猴，在黑龍江省牡丹江市街頭表演猴戲時，被當?shù)厣止膊楂@。因他們攜帶了6只國家二級保護動物獼猴，且沒有“野生動物運輸證”，均以涉嫌非法運輸珍貴、瀕危野生動物罪被刑事拘留。

　　同年9月4日，黑龍江省東京城林區(qū)人民檢察院指控4人犯非法運輸珍貴、瀕危野生動物罪，向黑龍江省東京城林區(qū)基層法院提起公訴。9月23日，法院判決4人均犯非法運輸珍貴野生動物罪，但考慮其非法運輸?shù)哪康氖菫槭褂脗€人馴養(yǎng)的獼猴演出，情節(jié)較輕微，社會危害性不大，免于刑罰。

　　此后四名被告人提出了上訴。黑龍江省林區(qū)中級法院二審認為，4被告人違反法律規(guī)定，將國家二級野生保護動物從河南運至黑龍江，但鑒于猴藝表演是河南省新野縣的民間藝術，4被告人利用農(nóng)閑異地表演營利謀生，客觀上要將獼猴長途運輸，在運輸表演過程中并未對獼猴造成傷害，危害不大，可不認為是犯罪，法院終審判決四被告人無罪。