2017年9月18日上午，北京市盈科律師事務(wù)所律師易勝華在微博上宣布其團(tuán)隊(duì)接受委托，成為翟欣欣的法律顧問，處理其與蘇享茂自殺事件有關(guān)的一切法律事務(wù)。

　　隨后有網(wǎng)友指出，易勝華前一天還在微博上指責(zé)律師關(guān)亦喬“收了翟家的錢來(lái)為她洗白”。面對(duì)質(zhì)疑，易勝華于今天下午在微博回應(yīng)稱，此事是其與關(guān)亦喬之間的調(diào)侃，并為此道歉。

　　9月16日，律師關(guān)亦喬在微博發(fā)文章《你憑什么為她自殺》稱，網(wǎng)友們連“蘇享茂”和“蘇茂享”還沒分清楚，“翟某欣”的名字就已經(jīng)成為標(biāo)簽了。警方還未介入，一切的“了解”，都來(lái)源于“聽說(shuō)”。并表示“真相還未被還原，‘真相’已經(jīng)在全世界流傳”。

　　易勝華于9月17日轉(zhuǎn)發(fā)上述文章時(shí)評(píng)論說(shuō)：“作者是大齡單身女青年，可能是收了翟家的錢來(lái)為她洗白的。大家快來(lái)罵她。”

　　此事引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑，指責(zé)易勝華態(tài)度轉(zhuǎn)變太快，“是為了錢”。對(duì)此，易勝華回應(yīng)稱，自己曾就蘇享茂之死一事寫了一篇文章，并建議其學(xué)生們也一起分析，其中就有關(guān)亦喬律師，“為了激發(fā)她寫作的熱情，她寫的文章我都會(huì)轉(zhuǎn)發(fā)一下，加一些點(diǎn)評(píng)。”

　　他表示自己是“以調(diào)侃的語(yǔ)氣轉(zhuǎn)發(fā)關(guān)律師文章”，并稱“在網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)境下，我是有些隨意了，才會(huì)引起這樣的誤會(huì)。我要向各位道歉，以后一定改正”。

　　當(dāng)晚11時(shí)許，關(guān)亦喬也在微博上回應(yīng)稱自己加入易勝華的公益網(wǎng)校“易辯網(wǎng)校”已有兩年，“易律師為了激勵(lì)網(wǎng)校的各位同學(xué)鍛煉寫作，便與幾位同學(xué)打賭，大家每周發(fā)布一篇與實(shí)事相關(guān)的法律文章，我是其中之一。”

　　同時(shí)，她表示自己“寫文章提出了一些其他的可能性，旨在希望看到的人可以多一份理性，不要因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)上一些未被證實(shí)的言論而極端地對(duì)一個(gè)人進(jìn)行傷害和辱罵”，并強(qiáng)調(diào)自己與易勝華在業(yè)務(wù)上并無(wú)交集。

　　易勝華還在回應(yīng)中稱，自己是17日下午才與翟欣欣方面約在律所見面，決定接受委托是因?yàn)?ldquo;談了一些事情之后，翟欣欣和她的家人出現(xiàn)在我的面前。他們和我說(shuō)了很多與這個(gè)事情有關(guān)的內(nèi)容，印證了我之前的一些判斷。”

　　“這個(gè)案子相當(dāng)于無(wú)償代理，(猜測(cè)我收了幾百萬(wàn)律師費(fèi)的同行，你們可以省心了)。“易勝華表示，不愿意再看到熱點(diǎn)案件中只有一方的聲音，他愿意站出來(lái)，代表之前未出聲的那個(gè)人，發(fā)出她的聲音。至于其他，交給公眾判斷，交給法律處理。